Nous examinerons, au cours de cette critique de livre, les th\u00e9ories et pr\u00e9visions faites par l’auteur en 1973 et \u00e9valuerons leur pertinence aujourd’hui. Comme nous le verrons, de nombreuses discussions sur la Russie restent pertinentes m\u00eame des ann\u00e9es plus tard. Nous identifierons des sch\u00e9mas qui \u00e9taient \u00e9vidents \u00e0 l’\u00e9poque et \u00e9valuerons comment ils s’appliquent au pr\u00e9sent.<\/p>\n
Jan Vano Nanuashvili, n\u00e9 en 1901 \u00e0 Tbilisi, en G\u00e9orgie, \u00e9tait un activiste politique g\u00e9orgien et un officier de l’arm\u00e9e polonaise. Sa vie a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par des \u00e9v\u00e9nements historiques significatifs : il a \u00e9migr\u00e9 de G\u00e9orgie apr\u00e8s que l’Arm\u00e9e rouge a occup\u00e9 la R\u00e9publique d\u00e9mocratique g\u00e9orgienne, est devenu prisonnier de guerre allemand lors de l’invasion de la Pologne, puis a rejoint l’arm\u00e9e polonaise en Italie apr\u00e8s sa lib\u00e9ration. Apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, il a v\u00e9cu \u00e0 Londres avant d’\u00e9migrer aux \u00c9tats-Unis en 1951.<\/p>\n
Nanuashvili a consacr\u00e9 sa vie \u00e0 des activit\u00e9s politiques contre la Russie sovi\u00e9tique et pour la libert\u00e9 et l’ind\u00e9pendance de sa patrie. Il a fond\u00e9 diverses associations g\u00e9orgiennes \u00e0 l’\u00e9tranger et a \u00e9crit deux livres notables : \u00ab Pouvoir et faiblesse de l’Union sovi\u00e9tique \u00bb (1956) et \u00ab Ce que tout le monde dans le monde libre devrait savoir sur la Russie \u00bb (1973). Il est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 1974 \u00e0 San Francisco.<\/p>\n
L’auteur d\u00e9crit plusieurs th\u00e9ories qui pourraient expliquer la position de la Russie, ou de l’Union sovi\u00e9tique, dans l’ordre mondial. Il soutient que l’Europe a historiquement \u00e9t\u00e9 le th\u00e9\u00e2tre d’une \u00ab\u00a0lutte pour la domination de l’ancien continent.\u00a0\u00bb \u00c0 toutes les \u00e9poques, des puissances imp\u00e9rialistes se sont affront\u00e9es pour contr\u00f4ler des territoires. D’un c\u00f4t\u00e9, il y avait les grandes puissances : la Prusse-Allemagne, l’Autriche-Hongrie, la France, la Grande-Bretagne, la Russie – Empire russe, et l’Empire ottoman. Ces puissances se sont souvent combattues, avec des nations plus petites prises entre deux feux. Il les d\u00e9signe sous le terme de \u00ab\u00a0nations asservies,\u00a0\u00bb les d\u00e9finissant comme \u00ab des nations qui ont le plus souffert pendant les guerres pour le continent, les guerres \u00e9tant men\u00e9es principalement sur leur propre sol \u00bb (p.51). Un exemple est celui des Balkans, une r\u00e9gion perp\u00e9tuellement occup\u00e9e par un empire ou un autre, o\u00f9 des soldats \u00e9taient forc\u00e9s de combattre pour leurs envahisseurs. Comme le montrent les Serbes, qui ont d’abord combattu contre l’Empire ottoman et, moins de 30 ans plus tard, ont d\u00fb le d\u00e9fendre.<\/p>\n
Il conclut que \u00ab cette situation sugg\u00e8re une conclusion tr\u00e8s simple et claire. La libert\u00e9 des nations est impossible tant qu’une seule, peu importe laquelle, puissance imp\u00e9rialiste existe sur le continent. L’existence de toute puissance agressive menace chaque nation plus petite de mani\u00e8re \u00e9gale, et toutes doivent se d\u00e9fendre de mani\u00e8re absolument \u00e9gale contre toutes les puissances imp\u00e9rialistes du continent \u00bb (p.51). L’auteur souligne que cette volont\u00e9 imp\u00e9rialiste peut parfois sembler b\u00e9n\u00e9ficier aux nations plus petites : \u00ab Dans certains cas, il a pu sembler qu’une des puissances imp\u00e9rialistes, en \u00e9crasant son adversaire, agissait en faveur des nations plus petites. Par exemple, la Russie aurait lutt\u00e9 pour la lib\u00e9ration des Slaves des Balkans, des Tch\u00e8ques ou d’autres nations chr\u00e9tiennes, de la domination de la Turquie et de l’Autriche, respectivement. Cependant, la fin de la Seconde Guerre mondiale a compl\u00e8tement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les intentions ultimes de la Russie \u00e0 l’\u00e9gard de tous les \u2018Slaves fr\u00e8res\u2019 d\u00e9fendus et lib\u00e9r\u00e9s par elle \u00bb (p.51).<\/p>\n
Pour l’auteur, la lutte pour le contr\u00f4le de l’ancien continent a \u00e9t\u00e9 remport\u00e9e par l’URSS apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, car elle est rest\u00e9e la derni\u00e8re superpuissance continentale. Une fois cet objectif atteint apr\u00e8s des si\u00e8cles de conflit, la lutte s’est d\u00e9plac\u00e9e vers l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale – \u00ab Pour la domination mondiale. \u00bb \u00c0 travers l’histoire, les puissances ont cherch\u00e9 \u00e0 conqu\u00e9rir l’Europe, tandis que les nations plus petites \u00e9taient ballott\u00e9es entre elles.<\/p>\n
Selon l’auteur, pendant la Seconde Guerre mondiale, \u00ab les d\u00e9mocraties occidentales se battaient pour pr\u00e9server l’\u00e9quilibre mondial, obtenir des conditions de paix durable et assurer la continuit\u00e9 des principes g\u00e9n\u00e9raux de d\u00e9mocratie et de libert\u00e9 \u00bb (p.72). D’un autre c\u00f4t\u00e9, \u00ab le Troisi\u00e8me Reich luttait pour obtenir l’h\u00e9g\u00e9monie sur l’ancien continent – un objectif plus concret et plus vaste \u00bb (p.73), et \u00ab l’URSS luttait pour la domination mondiale. De tous les bellig\u00e9rants, elle avait l’objectif le plus vaste et le plus concret. Ce but \u00e9tait ouvertement propag\u00e9 par l’id\u00e9ologie officielle de ce pays \u00bb (p.73). C’est la premi\u00e8re grande diff\u00e9rence entre les puissances d\u00e9mocratiques et les autoritaires.<\/p>\n
L’auteur affirme que les dirigeants de l’URSS \u00e9taient conscients qu’\u00ab ils devaient conqu\u00e9rir des objectifs plus lointains ou leur \u00c9tat s’effondrerait encore plus rapidement qu’il ne s’\u00e9tait d\u00e9velopp\u00e9. Dans une telle situation, il n’y a pas de place pour la persuasion et les demi-mesures \u00bb (p.30). Il explique qu’aucun des grands empires – celui de Gengis Khan, des Arabes, de Bonaparte ou de l’Empire ottoman – n’a pu arr\u00eater son expansion. Une fois qu’ils l’ont fait, les empires se sont effondr\u00e9s en entit\u00e9s plus petites. L’URSS, et plus tard la Russie, n’arr\u00eatera pas non plus son expansion. Ces concepts d’imp\u00e9rialisme, de lutte pour la domination europ\u00e9enne et, en fin de compte, de domination mondiale, sont essentiels pour comprendre le contexte plus large de l’histoire russe.<\/p>\n
Analyse :<\/strong><\/p>\n Nous allons maintenant proc\u00e9der \u00e0 l’analyse. Plusieurs th\u00e8mes cl\u00e9s \u00e9mergent tout au long du livre, dont le premier est le manque de pr\u00e9paration du monde occidental face \u00e0 la vision du monde de la Russie. Il semble que l’Occident ait une compr\u00e9hension limit\u00e9e de cette perspective, et en raison de cette lacune, il a \u00e9chou\u00e9 \u00e0 anticiper la confrontation.<\/p>\n \u00ab Pendant longtemps, ils [le monde occidental] n’ont pas r\u00e9alis\u00e9 ni l’objectif sovi\u00e9tique ni les m\u00e9thodes, et jusqu’\u00e0 aujourd’hui, ils n’ont pas \u00e9labor\u00e9 de m\u00e9thodes ou de rem\u00e8des contre l’offensive pacifique de l’Union sovi\u00e9tique \u00bb (p.16) et \u00ab Cela est en r\u00e9alit\u00e9 d\u00fb au fait que les nations occidentales ne connaissent pas la Russie. Leur conception d’elle est fond\u00e9e sur des chiffres officiels et la propagande fournie par la Russie elle-m\u00eame, qui est l’image que la Russie souhaite projeter \u00bb (p.234).<\/p>\n Il semble que l’Occident ait commis plusieurs erreurs politiques. Comme le note le livre, \u00ab apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale, il a adopt\u00e9 une posture pacifiste qui n’a pas eu de cons\u00e9quences politiques. Au lieu de cela, cela a simplement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les dirigeants politiques occidentaux \u00e9taient inconscients de ce qui se passait dans les territoires de l’ancienne Empire russe \u00bb (p. 288). Ces m\u00eames erreurs se sont r\u00e9p\u00e9t\u00e9es apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale. La situation g\u00e9opolitique d’apr\u00e8s-guerre le refl\u00e9tait, alors que \u00ab les nations occidentales, \u00e9puis\u00e9es par la longue guerre, ont imm\u00e9diatement commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9organiser leur vie autour de la paix et de leurs nouveaux voisins \u00bb (p. 16).<\/p>\n Ce manque de compr\u00e9hension a conduit \u00e0 un probl\u00e8me majeur : \u00ab Le Camp II [l’Occident] ne conna\u00eet pas du tout son adversaire. Il l’\u00e9value uniquement en fonction de ses actions les plus r\u00e9centes. Il ne comprend ni sa psychologie ni son d\u00e9veloppement mental pass\u00e9 et pr\u00e9sent. L’Occident refuse cat\u00e9goriquement d’\u00e9tudier les pages de son pass\u00e9, rendant impossible la compr\u00e9hension de ses actions actuelles ou l’\u00e9laboration de solutions pour y faire face. Cette attitude accorde \u00e0 l’adversaire des avantages inestimables, lui donnant une initiative politique illimit\u00e9e, la libert\u00e9 de choisir n’importe quelle tactique et la libert\u00e9 de s\u00e9lectionner les moments les plus opportuns pour des attaques successives \u00bb (p. 24).<\/p>\n En revanche, \u00ab le Camp Rouge est pleinement conscient de son objectif ultime, de l’effort n\u00e9cessaire pour l’atteindre et des m\u00e9thodes qu’il doit utiliser. Il ne perd jamais de vue son objectif de base. Il comprend son adversaire et ses faiblesses intimement. Il est pleinement conscient de l’\u00e9tat psychologique et de l’\u00e9tat d’esprit de chaque composant du camp occidental et peut exploiter cette connaissance rapidement et efficacement. Il sait comment adapter ses actions offensives \u00e0 chaque d\u00e9fi sp\u00e9cifique et exploiter chaque point faible de son adversaire \u00bb (p. 24).<\/p>\n Tout au long de l’histoire moderne de la confrontation entre l’Occident et la Russie – qu’il s’agisse de l’Empire russe tsariste, de l’Union sovi\u00e9tique ou de la Russie moderne – \u00ab le d\u00e9sir de paix, une paix r\u00e9elle, durable et durable, a \u00e9t\u00e9 un objectif constant pour les populations de chaque \u00c9tat et nation, et pour l’humanit\u00e9 dans son ensemble. Ce d\u00e9sir est particuli\u00e8rement fort dans la g\u00e9n\u00e9ration actuelle \u00bb (p. 368). Cependant, ce d\u00e9sir de paix a souvent conduit \u00e0 une c\u00e9cit\u00e9 g\u00e9opolitique. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est soulign\u00e9 dans Les Aveugl\u00e9s : Comment Berlin et Paris ont laiss\u00e9 la voie libre \u00e0 la Russie<\/em>, un livre de Sylvie Kauffman qui d\u00e9taille les erreurs significatives commises par la diplomatie occidentale moderne dans ses relations avec la Russie contemporaine.<\/p>\n Comme on le voit aujourd’hui, \u00ab dans certains cas, le d\u00e9sir de paix prend la forme de la paix \u00e0 tout prix, m\u00eame au prix de la capitulation. Une telle approche signifie essentiellement la paix aux d\u00e9pens de la paix elle-m\u00eame \u00bb (p. 368).<\/p>\n Avec ces points en t\u00eate, nous devons consid\u00e9rer les cons\u00e9quences de cette fa\u00e7on illusoire de percevoir la Russie. Comme le dit le livre, \u00ab Ces m\u00e9thodes ont ouvert des horizons sans bornes pour l’URSS et lui ont donn\u00e9 l’opportunit\u00e9 d’atteindre des succ\u00e8s politiques qu’elle n’aurait pas pu r\u00e9aliser par la force militaire. Cette attitude des nations occidentales a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 le rythme et l’ampleur de l’agression du Camp Rouge \u00bb (P. 16). Nous pouvons clairement transf\u00e9rer cette observation au pr\u00e9sent.<\/p>\n La question critique demeure : \u00ab Comment expliquer les succ\u00e8s du Camp Rouge ? De tels d\u00e9veloppements ne sont possibles que gr\u00e2ce \u00e0 l’attitude passive du Camp Occidental. Tout comme dans le sport, une posture d\u00e9fensive passive conduit invariablement \u00e0 la catastrophe tant dans la guerre que dans la politique \u00bb (p. 27). \u00ab En essayant de maintenir le statu quo local, en priorisant la paix locale \u00e0 tout prix et en \u00e9vitant passivement des frappes successives, le camp occidental ne peut pas gagner la guerre froide \u00bb (p. 27).<\/p>\n Bien que le monde occidental per\u00e7oive la guerre froide comme ayant \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9e en 1991, pour la Russie moderne, elle a simplement \u00e9t\u00e9 report\u00e9e. Cela devient de plus en plus \u00e9vident \u00e0 la lumi\u00e8re du paysage g\u00e9opolitique actuel.<\/p>\n Il est essentiel de comprendre que, dans la vision du monde de l’auteur, il y a une lutte constante pour l’h\u00e9g\u00e9monie. Initialement, cette bataille \u00e9tait centr\u00e9e sur le contr\u00f4le du continent europ\u00e9en, mais depuis la Seconde Guerre mondiale, elle s’est \u00e9largie \u00e0 la qu\u00eate de domination mondiale. Apr\u00e8s la chute de l’URSS, nous avons \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins de l’effondrement de la bipolarit\u00e9, et dans l’esprit occidental, les \u00c9tats-Unis sont devenus le seul h\u00e9g\u00e9mon. Cependant, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, des pays du tiers-monde, auparavant marginalis\u00e9s durant la premi\u00e8re guerre froide en raison du colonialisme et des luttes internes, s’efforcent de trouver leur place sur la sc\u00e8ne mondiale.<\/p>\n La Russie moderne – la Russie de Poutine – refuse toujours d’accepter la perte de son ancienne domination et plaide plut\u00f4t pour un monde multipolaire, o\u00f9 le pouvoir mondial est partag\u00e9 entre les grandes nations. Pendant la guerre froide, ce concours \u00e9tait confin\u00e9 \u00e0 l’Union sovi\u00e9tique et aux \u00c9tats-Unis. Comme le note l’auteur, \u00ab L’id\u00e9al de l’URSS est la domination mondiale. Elle a utilis\u00e9 tous les moyens possibles pour r\u00e9aliser cet objectif, et pour y parvenir, elle a organis\u00e9 le Camp de Guerre I, le Camp Rouge. Fait remarquable, ses plus grands progr\u00e8s et ses agressions les plus r\u00e9ussies se sont produites en temps de paix \u00bb (p. 94).<\/p>\n L’auteur explique en outre, \u00ab (1) La lutte continue pour le m\u00eame objectif – la p\u00e9n\u00e9tration dans l’Ouest – que Ivan le Terrible a initi\u00e9. (2) Les Russes conduisent leur strat\u00e9gie selon les sch\u00e9mas \u00e9tablis par Catherine la Grande et Nicolas Ier. (3) Un peu plus d’un an avant cette guerre, il a fallu sacrifier des millions de vies et d\u00e9penser d’innombrables tonnes de fer pour gagner seulement quelques kilom\u00e8tres en Europe \u00bb (p. 153). Cela se retrouve dans le conflit ukrainien en cours depuis 2014, o\u00f9 la Russie a d\u00e9pens\u00e9 des milliards de roubles sans faire d’avanc\u00e9es significatives vers l’Ouest.<\/p>\n Historiquement, la Russie a souvent \u00e9vit\u00e9 la force militaire ouverte, optant plut\u00f4t pour des moyens plus subtils et pacifiques d’\u00e9largir son influence. \u00ab La Russie a toujours eu deux visages : un officiel pour le monde ext\u00e9rieur, projetant l’image qu’elle souhaite transmettre dans le cadre de chiffres officiels, et l’autre, son vrai visage, qui doit \u00eatre \u00e9tudi\u00e9 et d\u00e9masqu\u00e9 \u00bb (p. 246).<\/p>\n Ce th\u00e8me peut \u00eatre d\u00e9crit comme la conqu\u00eate silencieuse de la Russie, englobant toutes les m\u00e9thodes d’ing\u00e9rence dans les gouvernements \u00e9trangers souverains dans le but ultime de contr\u00f4ler l’\u00c9tat. Nous avons vu cela pendant la guerre froide avec l’\u00e9tablissement de \u00ab gouvernements fant\u00f4mes que Moscou a introduits dans des pays satellites apr\u00e8s 1945. Les membres des premiers gouvernements en Pologne, en Tch\u00e9coslovaquie, en Roumanie et en Bulgarie ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s parce qu’ils cherchaient une v\u00e9ritable ind\u00e9pendance \u00bb (p. 170).<\/p>\n \u00c0 l’\u00e9poque contemporaine, nous voyons la politique \u00e9trang\u00e8re de la Russie et son ing\u00e9rence actives dans les anciens \u00c9tats sovi\u00e9tiques. Cela est le plus \u00e9vident en Ukraine et en G\u00e9orgie – tant dans le pass\u00e9 qu’avec le gouvernement actuel de la G\u00e9orgie Unie – ainsi qu’en Asie centrale, en Moldavie et dans le conflit arm\u00e9no-azerba\u00efdjanais.<\/p>\n Mais la situation est plus complexe, et pour bien la comprendre, nous devons revenir dans l’histoire pour voir comment fonctionne la conqu\u00eate silencieuse de la Russie. L’auteur d\u00e9finit ces actions comme \u00ab des conqu\u00eates politiques r\u00e9alis\u00e9es en temps de paix \u00bb (p. 106). C’est un domaine d’\u00e9tude souvent n\u00e9glig\u00e9 dans l’analyse occidentale contemporaine. Comme le note l’auteur, \u00ab Dans l’histoire de la Russie, la guerre froide a en fait une tradition s’\u00e9tendant sur 400 ans. Sa th\u00e9orie et ses principes sont pr\u00e9cis, clairement \u00e9tablis, et ne sont un secret pour personne d\u00e9sireux de les \u00e9tudier \u00bb (p. 106).<\/p>\n L’auteur fournit deux exemples historiques pour expliquer cette tradition de conqu\u00eate silencieuse ou pacifique de la Russie. En 1519, la Russie a plac\u00e9 son candidat, Shah Ali, sur le tr\u00f4ne de Kazan. Bien que les Tatars aient \u00e9vinc\u00e9 cet agent russe en 1521, en 1551, avec le soutien des arm\u00e9es moscovites, Shah Ali a \u00e9t\u00e9 r\u00e9install\u00e9 (p. 107). Cela a finalement conduit \u00e0 la pleine domination de la Russie sur le khanat de Kazan.<\/p>\n Un sch\u00e9ma similaire s’est d\u00e9roul\u00e9 au sud avec le Khanat d’Astrakhan, o\u00f9 la Russie cherchait \u00e0 prendre le contr\u00f4le de la rivi\u00e8re Volga. \u00ab En 1554, la Russie a install\u00e9 son candidat, Derbish Ali, sur le tr\u00f4ne, menant strat\u00e9giquement l’\u00c9tat \u00e0 la ruine. En 1556, les forces russes sont entr\u00e9es c\u00e9r\u00e9moniellement \u00e0 Astrakhan et l’ont annex\u00e9e \u00e0 Moscou \u00bb (p. 108). Ce qui est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant dans ces conqu\u00eates, c’est que les arm\u00e9es russes n’ont pas eu \u00e0 s’engager dans des combats significatifs. Le r\u00f4le de l’arm\u00e9e \u00e9tait principalement c\u00e9r\u00e9moniel : \u00ab Le travail de conqu\u00eate politique \u00e9tait soigneusement planifi\u00e9 et ex\u00e9cut\u00e9. La seule t\u00e2che laiss\u00e9e aux forces arm\u00e9es \u00e9tait une occupation symbolique de la capitale politiquement inexistante d’un \u00c9tat dissous \u00bb (p. 109).<\/p>\n La l\u00e9gende affirme m\u00eame que le Khanat d’Astrakhan lui-m\u00eame a demand\u00e9 l’aide de Moscou, soulignant la capacit\u00e9 de la Russie \u00e0 orchestrer de tels r\u00e9sultats. C’est \u00ab le premier exemple d’une tradition politique que la Russie estime et suit jusqu’\u00e0 ce jour \u00bb (p. 108).<\/p>\n \u00ab L’histoire officielle russe d\u00e9signe ces individus comme swemi stawlennikami, un terme que les journalistes d’aujourd’hui pourraient assimiler \u00e0 des marionnettes. Cependant, le terme russe d\u00e9crit leur r\u00f4le et leur fonction de mani\u00e8re beaucoup plus pr\u00e9cise. En traduction, stawlennik signifie plus qu’une simple marionnette. Il fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un individu qui, m\u00eame avant l’arriv\u00e9e de l’autorit\u00e9 moscovite, promeut activement la cause de la Russie et se voit comme un repr\u00e9sentant de Moscou dans un pays qui sera finalement envahi. La diff\u00e9rence entre un stawlennik et une marionnette, \u00bb explique l’auteur, \u00ab est que la marionnette \u00e9merge g\u00e9n\u00e9ralement apr\u00e8s que le pays a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 occup\u00e9 par l’Arm\u00e9e rouge. Le stawlennik, en revanche, op\u00e8re dans son pays avant qu’il ne soit tomb\u00e9, travaillant \u00e0 cr\u00e9er un \u00e9tat d’anarchie tel que les forces arm\u00e9es de Moscou puissent occuper le territoire sans bataille, souvent \u00e0 la demande de l’\u00c9tat lui-m\u00eame \u00bb (p. 108-109).<\/p>\n Il est crucial de comprendre que \u00ab le r\u00e8gne d’Ivan le Terrible est d’un int\u00e9r\u00eat particulier aujourd’hui car de nombreux traits politiques contemporains de la Russie, qui \u00e9tonnent le monde, se sont cristallis\u00e9s en traditions et principes \u00e9tablis durant son r\u00e8gne \u00bb (p. 112). Ce contexte historique est important lors de l’analyse du discours de Poutine sur une Grande Russie, car il se r\u00e9f\u00e8re souvent \u00e0 Ivan le Terrible, une figure que nous explorerons davantage plus tard.<\/p>\n Une des raisons derri\u00e8re l’approche de la Russie en mati\u00e8re de conqu\u00eate est que \u00ab les dirigeants politiques de Russie ont toujours fait confiance \u00e0 leurs forces arm\u00e9es, mais leur m\u00e9thode principale pour atteindre des objectifs expansionnistes a \u00e9t\u00e9 \u00e0 travers la \u00ab\u00a0guerre froide\u00a0\u00bb. C’est pourquoi la Russie ne surestime jamais sa force \u00bb (p. 126). Il y a eu de rares cas de surestimation, comme en 1582 lors de la guerre de Livonie, o\u00f9 \u00ab les arm\u00e9es de Moscou ont subi un d\u00e9b\u00e2cle \u00bb (p. 111). N\u00e9anmoins, la Russie a tout de m\u00eame r\u00e9ussi \u00e0 \u00ab s\u00e9curiser la paix de mani\u00e8re plus simple sans risquer son prestige politique \u00bb (p. 111).<\/p>\n En examinant de plus pr\u00e8s les \u00e9v\u00e9nements du si\u00e8cle dernier, nous constatons qu’\u00ab une analyse chronologique de tous les mouvements sovi\u00e9tiques r\u00e9v\u00e8le que les Bolcheviks suivaient les traditions de la Russie tsariste \u00bb (p. 137). Ce sch\u00e9ma se poursuit dans la Russie de Poutine aujourd’hui, o\u00f9 les m\u00eames tactiques et principes historiques sont toujours en jeu.<\/p>\n La Russie moderne continue d’employer une ancienne tactique de son pass\u00e9 : le pr\u00e9texte altruiste de d\u00e9fendre des citoyens \u00e9trangers contre une pr\u00e9tendue anarchie. Cela a \u00e9t\u00e9 notamment utilis\u00e9 comme justification lorsque \u00ab les arm\u00e9es russes sont \u00e0 nouveau entr\u00e9es en Pologne en 1792, affirmant prot\u00e9ger les citoyens polonais du chaos caus\u00e9 par de nouvelles r\u00e9formes \u00bb (p. 114-115). Comme l’indique l’auteur, \u00ab l’arm\u00e9e russe doit toujours \u00eatre \u00ab\u00a0appel\u00e9e par les opprim\u00e9s\u00a0\u00bb, par la population du pays envahi \u00bb (p. 115).<\/p>\n Cette tactique est voil\u00e9e sous des termes comme lib\u00e9ration et unification, mais ces mots sont utilis\u00e9s pour masquer des actions qui sont en r\u00e9alit\u00e9 contraires \u00e0 leurs d\u00e9finitions accept\u00e9es. \u00ab L’URSS a souvent dissimul\u00e9 ses actes d’agression derri\u00e8re le fa\u00e7ade de \u00ab\u00a0lib\u00e9ration\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0d’unification\u00a0\u00bb \u00bb (p. 375), une strat\u00e9gie qui reste pertinente dans le discours de la Russie moderne aujourd’hui.<\/p>\n Ce discours n’est pas nouveau ; il s’\u00e9tend au-del\u00e0 de la guerre froide et des agressions russes en Abkhazie, en Oss\u00e9tie du Sud et en Ukraine, toutes pr\u00e9sent\u00e9es sous le pr\u00e9texte de \u00ab sauver des Russes opprim\u00e9s \u00bb. Bien que le langage ait \u00e9volu\u00e9 avec les contextes changeants, le th\u00e8me sous-jacent d’un sauveur demeure constant.<\/p>\n Pour comprendre l’identit\u00e9 nationale de la Russie, nous devons reconna\u00eetre que cela est devenu une question significative depuis la chute de l’Union sovi\u00e9tique. Au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, il y a eu ce que l’on peut appeler une r\u00e9habilitation de diverses figures politiques et historiques en Russie, notamment Joseph Staline. Des sondages men\u00e9s par le Centre Levada montrent un changement marqu\u00e9 dans la perception publique de 2000 \u00e0 2018, une partie substantielle de la soci\u00e9t\u00e9 consid\u00e9rant d\u00e9sormais Staline comme \u00ab un leader sage qui a amen\u00e9 l’URSS au pouvoir et \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n Cependant, cette r\u00e9habilitation de figures controvers\u00e9es n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne r\u00e9cent. L’auteur soutient que \u00ab le syst\u00e8me bolchevique ne reconna\u00eet que ceux des dirigeants de l’histoire russe qui ont r\u00e9alis\u00e9 les plus grandes conqu\u00eates. Les seuls monarques qui ont \u00e9t\u00e9 pardonn\u00e9s par les Bolcheviks et compt\u00e9s parmi les saints rouges sont Ivan le Terrible, Pierre le Grand et Catherine II\u2014ceux qui ont accompli les expansions territoriales les plus significatives \u00bb (p. 180).<\/p>\n Dans la propagande contemporaine, Staline est \u00e9galement d\u00e9peint comme un grand conqu\u00e9rant et une figure cl\u00e9 dans la restauration d’une Grande Russie. L’auteur explique que cette reconnaissance des figures historiques comme grandes est ancr\u00e9e dans leurs conqu\u00eates, ce qui m\u00e8ne \u00e0 la conclusion que l’essence de la nation russe est de \u00ab r\u00e9gner sur le monde ; son id\u00e9ologie est la conqu\u00eate\u2014conqu\u00eate sans r\u00e9pit et \u00e0 tout prix.’ La strat\u00e9gie nationale employ\u00e9e pour atteindre ces objectifs est d\u00e9crite comme la \u00ab guerre froide \u00bb. Apr\u00e8s avoir d\u00e9mantel\u00e9 et d\u00e9stabilis\u00e9 chaque victime, la Russie peut ensuite les saisir avec aisance. Aujourd’hui, les derniers vestiges du monde libre sont la cible de cette guerre froide en cours, que la Russie m\u00e8ne pour atteindre ses objectifs ultimes \u00bb (p. 198).<\/p>\n Cela souligne la n\u00e9cessit\u00e9 pour les gouvernements europ\u00e9ens de plonger plus profond\u00e9ment dans l’histoire russe pour saisir l’\u00e9tat d’esprit sous-jacent. L’auteur note : \u00ab Si les d\u00e9partements appropri\u00e9s en Occident s’\u00e9taient consacr\u00e9s \u00e0 \u00e9tudier chaque guerre typique et guerre froide pr\u00e9c\u00e9demment men\u00e9e par la Russie avec la m\u00eame rigueur qu’ils le font pour la science militaire, ils auraient \u00e9pargn\u00e9 \u00e0 leurs pays de nombreuses surprises. Ils auraient pu anticiper au moins certains d\u00e9veloppements et pr\u00e9venir de nombreuses man\u0153uvres de l’adversaire \u00bb (p. 199).<\/p>\n Nous nous tournons maintenant vers un autre sujet crucial : le r\u00e9gime totalitaire en Russie. L’auteur affirme que \u00ab le totalitarisme, en tant que syst\u00e8me national en Russie, est n\u00e9 et a perdur\u00e9 uniquement gr\u00e2ce \u00e0 la fervente conqu\u00eate qui a caract\u00e9ris\u00e9 cette nation. L’expansion territoriale inhabituelle, rapide et persistante de la Russie a cr\u00e9\u00e9 une pression continue pour l’absorption rapide de chaque conqu\u00eate, poussant \u00e0 une action imm\u00e9diate vers de nouvelles conqu\u00eates et \u00e0 l’exploitation des opportunit\u00e9s d\u00e9coulant des derniers gains \u00bb (p. 207).<\/p>\n Cela \u00e9tablit un lien direct entre les tendances imp\u00e9rialistes de la Russie et son r\u00e9gime autoritaire. L’auteur affirme qu’\u00ab m\u00eame un examen superficiel de l’histoire russe r\u00e9v\u00e8le que sans un syst\u00e8me totalitaire, de telles actions agressives et une croissance territoriale rapide seraient impossibles \u00bb (p. 208). De plus, \u00ab l’agression constante et progressivement externe, qui gagne constamment en force, a n\u00e9cessit\u00e9 le maintien du syst\u00e8me totalitaire aussi longtemps que cette agression s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e fructueuse \u00bb (p. 208).<\/p>\n Cela am\u00e8ne l’auteur \u00e0 conclure que la Russie sovi\u00e9tique, gouvern\u00e9e comme un r\u00e9gime totalitaire, est rest\u00e9e engag\u00e9e dans une lutte pour l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale. Il d\u00e9clare : \u00ab Les \u00e9v\u00e9nements politiques ont maintes fois et explicitement soulign\u00e9 que le Kremlin n’est pas int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 r\u00e9pandre l’id\u00e9e du communisme dans le monde entier, mais \u00e0 \u00e9tablir un communisme \u00e0 la moscovite avec une supr\u00e9matie russe sur le globe \u00bb (p. 208). Cela souligne le lien durable entre imp\u00e9rialisme et pouvoir autoritaire.<\/p>\n Pour l’auteur, le totalitarisme est synonyme de vues imp\u00e9rialistes du monde, ce qui explique pourquoi la Russie sovi\u00e9tique cherchait \u00e0 \u00e9tendre son influence. Dans le contexte actuel, nous pouvons observer que la Russie moderne, sous le r\u00e9gime autoritaire de Poutine, exhibe des ambitions n\u00e9o-imp\u00e9rialistes similaires. Cela est particuli\u00e8rement \u00e9vident dans la qu\u00eate d’une Grande Russie et l’\u00e9tablissement de l’Union eurasienne, qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une forme de n\u00e9o-imp\u00e9rialisme, o\u00f9 les pays membres seraient cens\u00e9s c\u00e9der une partie de leur souverainet\u00e9 \u00e0 Moscou.<\/p>\n Dans les ann\u00e9es 1960, la presse se posait d\u00e9j\u00e0 la question : \u00ab Que fera la Russie ensuite ? \u00bb La r\u00e9ponse pr\u00e9valente \u00e0 l’\u00e9poque \u00e9tait : \u00ab Rien. Elle continuera sa vieille et bien d\u00e9velopp\u00e9e guerre froide. Actuellement, elle endort les capitales occidentales, les harc\u00e8le en Afrique et les man\u0153uvre en Asie \u00bb (p. 199).<\/p>\n Aujourd’hui, alors que nous observons des tensions g\u00e9opolitiques croissantes, nous pouvons \u00e9tablir des parall\u00e8les entre les th\u00e9ories et les pr\u00e9visions faites par l’auteur et la situation mondiale actuelle. Au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, la Russie a engag\u00e9 ces invasions silencieuses, \u00e0 commencer par la G\u00e9orgie, suivie de ses actions en Ukraine. Bien que les tentatives initiales d’affirmer le contr\u00f4le en Ukraine aient \u00e9t\u00e9 contrecarr\u00e9es par les manifestations de Ma\u00efdan, la Crim\u00e9e a finalement vot\u00e9 pour rejoindre la Russie.<\/p>\n De plus, nous pouvons r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l’exemple historique de l’Arm\u00e9nie, en particulier avant les r\u00e9centes tensions au Haut-Karabakh, o\u00f9 la non-intervention de la Russie\u2014malgr\u00e9 le d\u00e9ploiement de troupes pour le maintien de la paix\u2014a tendu les relations entre les deux pays. De m\u00eame, la Bi\u00e9lorussie sous Loukachenko illustre cette tendance. La G\u00e9orgie, sous Ivanichvili, semble suivre une voie similaire et risque de devenir une autre Bi\u00e9lorussie dans la r\u00e9gion.<\/p>\n \u00ab Pour ceux qui connaissent la Russie, la trajectoire de ses man\u0153uvres tactiques est assez \u00e9vidente : aujourd’hui, l’objectif principal de la Russie est de d\u00e9tourner l’Occident de consid\u00e9rer une r\u00e9sistance active et une d\u00e9fense arm\u00e9e de ses positions politiques \u00e0 tout prix. L’auteur identifie trois strat\u00e9gies employ\u00e9es pour atteindre cet objectif : (1) endormir l’Occident avec divers accords et des perspectives tentantes de coexistence harmonieuse ; (2) instiller la peur par la menace d’une guerre nucl\u00e9aire ; et (3) provoquer des conflits violents dans des r\u00e9gions o\u00f9 l’Occident est d\u00e9j\u00e0 affaibli par des engagements prolong\u00e9s contre des adversaires redoutables. Malheureusement, ces tactiques produisent des r\u00e9sultats au-del\u00e0 des attentes, amenant la Russie \u00e0 ne voir aucune raison de modifier ou d’abandonner son approche \u00bb (p. 216).<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 la situation actuelle en Ukraine, il est clair que la Russie de Poutine doit \u00eatre confront\u00e9e. Comme analys\u00e9 ici, la Russie a syst\u00e9matiquement poursuivi l’h\u00e9g\u00e9monie, depuis son histoire ancienne jusqu’\u00e0 l’\u00e8re moderne. Reconna\u00eetre ce sch\u00e9ma est crucial pour comprendre comment r\u00e9pondre efficacement.<\/p>\n Cependant, l’auteur met en garde que \u00ab pour le progr\u00e8s de l’humanit\u00e9, il est essentiel que la nation russe soit int\u00e9gr\u00e9e dans la famille des nations libres sans subir de s\u00e9v\u00e8res revers dans sa lutte d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e pour sauver un empire condamn\u00e9 \u00bb (p. 384). L’histoire nous enseigne que, comme nous l’avons vu avec l’Allemagne apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, l’humiliation peut engendrer du ressentiment parmi le peuple russe, ce qui peut exacerber les sentiments anti-occidentaux et potentiellement conduire \u00e0 une nouvelle guerre froide.<\/p>\n Si l’Occident \u00e9merge victorieux dans cette confrontation, il devra investir des efforts consid\u00e9rables pour reconstruire sa relation avec une Russie future, favorisant un nouvel ordre mondial qui inclut toutes les nations dans un cadre multipolaire.<\/p>\n \n Louis Sandro Zarandia <\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nous examinerons, au cours de cette critique de livre, les th\u00e9ories et pr\u00e9visions faites par l’auteur en 1973 et \u00e9valuerons leur pertinence aujourd’hui. Comme nous le verrons, de nombreuses discussions sur la Russie restent pertinentes m\u00eame des ann\u00e9es plus tard. Nous identifierons des sch\u00e9mas qui \u00e9taient \u00e9vidents \u00e0 l’\u00e9poque et \u00e9valuerons comment ils s’appliquent au […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"1080","footnotes":""},"categories":[30,10,31,34,9,33],"tags":[37,32,35,13,36],"class_list":["post-29287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article-anglophone","category-eurasie","category-georgie","category-russie","category-ukraine","category-urss","tag-book-review","tag-georgie","tag-russie","tag-ukraine","tag-urss"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29287"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29302,"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29287\/revisions\/29302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}