{"id":29304,"date":"2024-10-01T10:15:17","date_gmt":"2024-10-01T08:15:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/?p=29304"},"modified":"2024-10-08T14:02:55","modified_gmt":"2024-10-08T12:02:55","slug":"article-dopinion-toute-la-masse-citoyenne-russe-est-elle-responsable-du-conflit-en-cours-en-ukraine-et-si-oui-devrait-elle-etre-humiliee-pour-son-apathie-en-cas-de-victoire-ukrainienne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/article-dopinion-toute-la-masse-citoyenne-russe-est-elle-responsable-du-conflit-en-cours-en-ukraine-et-si-oui-devrait-elle-etre-humiliee-pour-son-apathie-en-cas-de-victoire-ukrainienne\/","title":{"rendered":"Opinion Article \u2013 Are all Russian citizens to blame for the ongoing conflict in Ukraine, and if so, should they be humiliated for their apathy in the event of a Ukrainian victory?"},"content":{"rendered":"\n[et_pb_section fb_built=\u00a0\u00bb1″ _builder_version=\u00a0\u00bb4.26.0″ _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb][et_pb_row _builder_version=\u00a0\u00bb4.26.0″ _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb][et_pb_column type=\u00a0\u00bb4_4″ _builder_version=\u00a0\u00bb4.26.0″ _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_enable_image=\u00a0\u00bboff\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb][et_pb_image src=\u00a0\u00bbhttp:\/\/www.globalscholarperspective.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/dove-peace-background-ukrainian-russian-flags-war-ukraine-russia_429338-499.jpg.avif\u00a0\u00bb title_text=\u00a0\u00bbdove-peace-background-ukrainian-russian-flags-war-ukraine-russia_429338-499.jpg\u00a0\u00bb url=\u00a0\u00bbhttps:\/\/ichef.bbci.co.uk\/news\/1536\/cpsprodpb\/24a4\/live\/dd006b10-0fc9-11ef-ab27-45ebdb6cccec.jpg.webp\u00a0\u00bb align=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb _builder_version=\u00a0\u00bb4.26.1″ _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=\u00a0\u00bb4.26.0″ _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb][et_pb_column type=\u00a0\u00bb4_4″ _builder_version=\u00a0\u00bb4.26.0″ _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00a0\u00bb4.26.1″ _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb hover_enabled=\u00a0\u00bb0″ global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb sticky_enabled=\u00a0\u00bb0″]

\u00ab Ce dont la Russie a besoin, c’est d’une capitulation, d’une v\u00e9ritable humiliation, pour que la majorit\u00e9 des Russes comprennent qu’ils doivent repenser et d\u00e9noncer Poutine<\/em><\/a>. \u00bb \u2013 Un argument largement r\u00e9pandu que nous allons d\u00e9construire dans cet article.<\/p>\n

Nous devons reconna\u00eetre que c’est un titre extr\u00eamement pol\u00e9mique pour un article d’opinion. N\u00e9anmoins, il refl\u00e8te une approche que nous rencontrons souvent : la g\u00e9n\u00e9ralisation d’une communaut\u00e9 h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne \u2014 compos\u00e9e de diff\u00e9rentes ethnies, points de vue, et de millions d’individus \u2014 en une perspective monolithique. Ce type de simplification est courant aujourd’hui, car il facilite la compr\u00e9hension de th\u00e9ories complexes ou difficiles \u00e0 expliquer lorsqu’on s’adresse \u00e0 un public large et vari\u00e9.<\/p>\n

Cette forme de synth\u00e9tisation peut \u00eatre utile dans certains domaines des relations internationales, comme l’\u00e9conomie, o\u00f9 des concepts tels que l’hypoth\u00e8se des march\u00e9s efficients supposent que tous les investisseurs pensent de la m\u00eame mani\u00e8re \u00e0 propos de la valeur et basent leurs d\u00e9cisions sur les m\u00eames informations. Cependant, en science politique ou en sciences sociales, simplifier \u00e0 l’exc\u00e8s un groupe aussi diversifi\u00e9 pose probl\u00e8me, surtout dans le contexte actuel. La situation est trop complexe pour supputer qu’une population enti\u00e8re agit, pense et se d\u00e9place \u00e0 l’unisson. De telles affirmations peuvent \u00eatre dangereuses, car elles risquent d’ignorer des aspects essentiels de la r\u00e9alit\u00e9. Naturellement, cela pourrait modifier la mani\u00e8re dont certains faits sont per\u00e7us et analys\u00e9s.<\/p>\n

Dans le monde d’aujourd’hui, nous sommes habitu\u00e9s \u00e0 une simplification extr\u00eame des informations que nous percevons. Dans cet article d’opinion, nous visons \u00e0 ajouter de la complexit\u00e9 au d\u00e9bat en int\u00e9grant un contexte historique, th\u00e9orique et politique. Notre objectif est d’introduire une troisi\u00e8me dimension \u00e0 la rh\u00e9torique \u00e0 deux dimensions qui pr\u00e9vaut actuellement. Bien que nous reconnaissions que ce sujet suscite de fortes \u00e9motions, il est essentiel de l’explorer en profondeur pour \u00e9viter d’\u00e9ventuelles erreurs ou mauvaises interpr\u00e9tations \u00e0 l’avenir.<\/p>\n

Nous commencerons par aborder l’affirmation selon laquelle tous les Russes sont responsables de la situation actuelle<\/em>. Tout d’abord, revenons sur un scandale particulier qui a \u00e9clips\u00e9 la Biennale de Venise d\u00e9but septembre : la sortie du film intitul\u00e9 Russian at War<\/a><\/em>. Nous n’entrerons pas trop dans les d\u00e9tails, mais le film d\u00e9peint le sort de Russes ordinaires contraints de participer au conflit contre l’Ukraine. La r\u00e9alisatrice, de nationalit\u00e9 russo-canadienne, s’est rendue sur les lignes de front dans la r\u00e9gion de Donetsk depuis la Russie. Le film a suscit\u00e9 de vives critiques de la part des responsables et des commentateurs ukrainiens, car il semble victimiser les soldats et fournir une justification trompeuse de leurs actions sur le front et dans les territoires occup\u00e9s.<\/p>\n

La r\u00e9action des responsables et critiques ukrainiens est compr\u00e9hensible ; comment devraient-ils r\u00e9pondre \u00e0 un film pr\u00e9sent\u00e9 dans un festival aussi prestigieux que la Biennale de Venise, qui affirme : \u00ab pas tous les Russes<\/em> \u00bb ? Dans le climat tendu actuel en Europe, marqu\u00e9 par une baisse de soutien occidental et un d\u00e9clin de l’appui public, un tel film peut \u00eatre per\u00e7u comme une publicit\u00e9 n\u00e9faste. Toutefois, il est crucial d’\u00e9viter le pi\u00e8ge de la g\u00e9n\u00e9ralisation. Bien que l’expression \u00ab pas tous les Russes<\/em> \u00bb puisse rappeler le sentiment de \u00ab not all men<\/em> \u00bb, cet article vise \u00e0 explorer les zones grises plut\u00f4t qu’\u00e0 accepter une narrative manich\u00e9enne.<\/p>\n

\u00c0 pr\u00e9sent, approfondissons la notion de \u00ab pas tous les Russes<\/em> \u00bb. Il est important de souligner que la Russie compte 144 millions d’habitants, issus de diverses classes sociales (Anikin et al., 2017 ; Gerber & Gimpelson, 2024). Bien que l’objectif principal de l’Union sovi\u00e9tique et de la R\u00e9volution bolchevique ait \u00e9t\u00e9 de r\u00e9duire les \u00e9carts sociaux cr\u00e9\u00e9s sous l’Empire russe pendant les tsars, nous pouvons affirmer avec certitude que cet objectif n’a pas \u00e9t\u00e9 pleinement atteint, et ce, m\u00eame durant l’\u00e8re sovi\u00e9tique. Apr\u00e8s l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique, le march\u00e9 ouvert a attir\u00e9 les vautours du capitalisme, entra\u00eenant l’\u00e9mergence d’importantes disparit\u00e9s entre les classes sociales.<\/p>\n

La Russie moderne se caract\u00e9rise par une vari\u00e9t\u00e9 de classes sociales, que nous allons explorer maintenant. Pour les besoins de cette discussion, nous les cat\u00e9gorisons de haut en bas. Au sommet se trouve la classe politique, avec Poutine \u00e9tant potentiellement l’individu le plus puissant du pays. Les plus hauts \u00e9chelons de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9pendent fortement de ses jugements concernant leurs collaborations. Ensuite, nous avons les oligarques, qui sont \u00e0 la fois victimes et b\u00e9n\u00e9ficiaires du r\u00e9gime de Poutine. Bien qu’ils poss\u00e8dent une richesse et une influence consid\u00e9rables, ils ne sont jamais r\u00e9ellement \u00e0 l’abri de la d\u00e9sapprobation de Poutine ou de potentielles repr\u00e9sailles (Guttermann, 2024). Pour maintenir leur statut, ils doivent naviguer soigneusement dans ses attentes. En dessous d’eux se trouvent divers acteurs politiques \u2014 politiciens, ministres et intellectuels \u2014 qui restent enti\u00e8rement \u00e0 la merci de Poutine, m\u00eame si certains peuvent avoir leurs propres perspectives sur les affaires courantes.<\/p>\n

Plus bas dans le spectre social, des distinctions apparaissent, notamment en fonction de la localisation g\u00e9ographique. En g\u00e9n\u00e9ral, les habitants de Moscou et de Saint-P\u00e9tersbourg b\u00e9n\u00e9ficient d’un niveau de vie sup\u00e9rieur \u00e0 celui de ceux vivant dans des villes plus petites, et ils s’en sortent sans aucun doute mieux que les personnes vivant dans les zones rurales. Cependant, nous devons clarifier ce que nous entendons par \u00ab niveaux de vie<\/em> \u00bb. Nous le d\u00e9finissons comme le potentiel de d\u00e9veloppement personnel \u2014 une perspective occidentale sur l’autonomisation des individus au sein de la population. Cela englobe divers indices d’autonomisation humaine, y compris la repr\u00e9sentation politique, la sant\u00e9 mentale et physique, la formation \u00e9ducative et professionnelle, les opportunit\u00e9s \u00e9conomiques, ainsi que l’acc\u00e8s \u00e0 la culture et aux sports. Il est bien connu que tous les segments de la soci\u00e9t\u00e9 russe n’atteignent pas ces indices.<\/p>\n

Le facteur le plus crucial est l’\u00e9ducation, ou la possibilit\u00e9 de fa\u00e7onner son avenir. Les zones rurales sont confront\u00e9es \u00e0 de nombreux d\u00e9fis, et seule un fragment des habitants peut se permettre de migrer vers d’autres r\u00e9gions du pays \u00e0 la recherche d’un emploi. De plus, les communaut\u00e9s rurales luttent contre un manque d’infrastructure sociale, une qualit\u00e9 d’\u00e9ducation m\u00e9diocre et une repr\u00e9sentation politique limit\u00e9e.<\/p>\n

En ce qui concerne la repr\u00e9sentation politique, il est important de souligner \u00e0 quel point les masses russes sont mal inform\u00e9es de leurs droits politiques. On dit souvent que les Russes manquent d’int\u00e9r\u00eat pour la politique, une perception qui peut \u00eatre simplifi\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame (Volkov & Kolesnikov, 2023). En regardant en arri\u00e8re, la Russie tsariste \u00e9tait l’une des derni\u00e8res soci\u00e9t\u00e9s encore enracin\u00e9es dans une culture de serfs et de bourgeois. La l\u00e9gende raconte que pendant la contre-offensive de la Russie contre Napol\u00e9on, lorsque ses arm\u00e9es avan\u00e7aient en Europe occidentale, de jeunes officiers bourgeois des hauts rangs de l’arm\u00e9e ont r\u00e9alis\u00e9 que l’esclavage avait pris fin en Europe et que les paysans \u00e9taient d\u00e9sormais libres. Ce moment aurait pu catalyser les premi\u00e8res r\u00e9voltes d\u00e9cembristes en 1825. Il est \u00e0 noter qu’au cours de l’histoire russe, les r\u00e9volutions ont rarement \u00e9merg\u00e9 des classes inf\u00e9rieures, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas en France et dans d’autres parties de l’Europe. Au contraire, elles ont g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9t\u00e9 men\u00e9es par les classes sup\u00e9rieures, en particulier l’intelligentsia.<\/p>\n

Le haut niveau d’engagement politique dans le monde occidental est, bien s\u00fbr, le r\u00e9sultat des syst\u00e8mes d\u00e9mocratiques robustes que nous avons mis en place. La Russie n’a jamais connu une telle d\u00e9mocratie, malgr\u00e9 les affirmations faites pendant l’\u00e8re sovi\u00e9tique et par l’administration d\u2019Eltsine. Il est facile de critiquer la population russe pour son inaction, mais nous devons nous rappeler que comprendre la politique et les droits n\u00e9cessite une \u00e9ducation sur ces sujets, tout comme c\u2019est le cas en Europe de l’Ouest. La d\u00e9mocratie, souvent consid\u00e9r\u00e9e comme acquise par certains, est un concept complexe qui n\u00e9cessite compr\u00e9hension et apprentissage (Holmqvist Olander & Sandberg, 2013).<\/p>\n

Bien s\u00fbr, pour que de telles discussions aient lieu, la libert\u00e9 d’expression doit \u00eatre respect\u00e9e, ce qui n’est plus le cas en Russie. L’opposition est r\u00e9duite au silence par les autorit\u00e9s, et une seule narrative est autoris\u00e9e \u00e0 circuler. La rh\u00e9torique du pouvoir domine le discours national. \u00c0 la t\u00e9l\u00e9vision, dans les \u00e9missions de radio et dans les journaux, la narrative officielle pr\u00e9vaut. La rh\u00e9torique de Poutine a impr\u00e9gn\u00e9 tous les aspects des m\u00e9dias depuis 25 ans. Dans de telles conditions, il est tout \u00e0 fait humain que les gens acceptent cette rh\u00e9torique comme v\u00e9rit\u00e9. Si la pens\u00e9e critique n’est pas autoris\u00e9e, comment pouvons-nous attendre autre chose ?<\/p>\n

En effet, on pourrait soutenir qu’aujourd’hui, tout un chacun a acc\u00e8s \u00e0 une information mondialis\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 Internet et aux r\u00e9seaux sociaux. Cependant, ce n’est pas le cas en Russie, o\u00f9 les plateformes de m\u00e9dias sociaux dominantes ne sont pas largement utilis\u00e9es dans le monde occidental, et vice versa. Cette disparit\u00e9 limite le flux de perspectives diverses et renforce les narrations existantes au sein du pays.<\/p>\n

Bl\u00e2mer la population russe pour suivre passivement la rh\u00e9torique du pouvoir est aussi erron\u00e9 que de bl\u00e2mer un enfant pour son apolitisme. De telles accusations peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme n\u00e9ocolonialistes et t\u00e9moignent d’une profonde incompr\u00e9hension des complexit\u00e9s culturelles en jeu.<\/p>\n

Il est vrai que certaines personnes ont tent\u00e9 de s’opposer au gouvernement, et nous devrions \u00e9viter les g\u00e9n\u00e9ralisations qui sugg\u00e8rent qu’aucun Russe n’est suffisamment \u00e9duqu\u00e9 pour comprendre la politique. Cependant, un d\u00e9fi majeur est la r\u00e9pression. Comme nous l’avons vu avec Navalny, opposant de premier plan tu\u00e9 en prison, de nombreux membres de l’opposition ont fait face \u00e0 des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses. Aujourd’hui, il est devenu trop dangereux de s’opposer au pouvoir, et encore plus p\u00e9rilleux d’exprimer ouvertement un d\u00e9saccord quelconque.<\/p>\n

Cela nous am\u00e8ne \u00e0 la derni\u00e8re cat\u00e9gorie significative de Russes : ceux qui vivent \u00e0 l’\u00e9tranger. M\u00eame ce groupe peut \u00eatre subdivis\u00e9. Tout d’abord, il y a les opposants politiques qui \u00e9migrent en raison de la pression de l’\u00c9tat autoritaire. Ils ne sont pas en s\u00e9curit\u00e9 m\u00eame en dehors de la Russie ; par exemple, Maksim Kuzminov<\/a> a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 en Espagne apr\u00e8s s’\u00eatre rendu aux forces militaires ukrainiennes en 2023. De nombreux dissidents russes qui se sont exprim\u00e9s apr\u00e8s l’invasion \u00e0 grande \u00e9chelle de l’Ukraine en 2022 ont fait face \u00e0 des menaces pesant sur eux et leurs familles, tant \u00e0 l’\u00e9tranger qu’en Russie. C’\u00e9tait le cas des journalistes russes Irina Dolinina et Alesya Marokhovskaya<\/a>, qui ont \u00e9galement re\u00e7u des menaces en 2023 alors qu\u2019elles vivaient \u00e0 Prague.<\/p>\n

Un autre groupe de Russes \u00e0 l’\u00e9tranger est constitu\u00e9 des objecteurs de conscience qui ont fui non pas imm\u00e9diatement apr\u00e8s l’invasion \u00e0 grande \u00e9chelle en 2022, mais en 2023, lorsque la Russie a commenc\u00e9 \u00e0 mobiliser des individus. Cette cat\u00e9gorie ne devrait pas \u00eatre bl\u00e2m\u00e9e pour l\u00e2chet\u00e9, m\u00eame si elle peut faire face \u00e0 des r\u00e9ceptions froides dans certains pays. Par exemple, en G\u00e9orgie<\/a>, ils sont parfois consid\u00e9r\u00e9s comme une nouvelle forme de colonisation soci\u00e9tale russe.<\/p>\n

Le dernier groupe est constitu\u00e9 de ceux qui sont proches du pouvoir, qui se trouvent \u00e0 l’\u00e9tranger en raison de la situation \u00e9conomique mais soutiennent toujours la politique russe. Bien que certains puissent soutenir qu’un pourcentage plus \u00e9lev\u00e9 de la diaspora vote en faveur du gouvernement de Poutine (Huskey, 2024) \u2014 cela pourrait \u00eatre vrai, mais cela peut aussi \u00eatre manipul\u00e9 par la propagande. Quoi qu’il en soit, la majorit\u00e9 des Russes vivant \u00e0 l’\u00e9tranger se sentent impuissants \u00e0 s’opposer \u00e0 leur gouvernement en Russie<\/a>. Certains d’entre eux ont m\u00eame perdu le droit de retourner dans leur pays.<\/p>\n

Maintenant, consid\u00e9rons l’aspect militaire de la soci\u00e9t\u00e9. Comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, certaines r\u00e9gions rurales offrent des opportunit\u00e9s limit\u00e9es \u00e0 leurs populations. L’enr\u00f4lement dans l’arm\u00e9e peut offrir des avantages financiers substantiels<\/a>, rendant parfois plus attrayant pour les individus de risquer leur vie en guerre afin d’assurer un avenir meilleur pour leurs familles.<\/p>\n

Certains soldats sont recrut\u00e9s dans les prisons, avec la promesse d’\u00eatre lib\u00e9r\u00e9s apr\u00e8s six mois<\/a> \u2014 bien que, actuellement, les nouvelles recrues ne puissent obtenir leur libert\u00e9 qu’\u00e0 la fin de la guerre. Bien que certains individus enr\u00f4l\u00e9s croient r\u00e9ellement au conflit, une autre question importante se pose : o\u00f9 tracer la ligne<\/a> entre croire au conflit en raison de la propagande et avoir des croyances \u00e9clair\u00e9es ? C’est un param\u00e8tre difficile \u00e0 \u00e9valuer.<\/p>\n

En effet, les soldats portent la responsabilit\u00e9 de leurs actions, certains ayant caus\u00e9 plus de victimes civiles que d’autres. Tous les soldats n’ont pas le m\u00eame niveau de responsabilit\u00e9 dans le conflit. Peut-on affirmer qu’un soldat russe tuant un Ukrainien en Ukraine porte une plus grande responsabilit\u00e9 qu’un soldat russe faisant de m\u00eame dans la r\u00e9gion de Koursk ? C’est une question complexe qui n\u00e9cessite une analyse approfondie, ainsi qu’un processus institutionnel<\/a> et un jugement similaire \u00e0 celui des proc\u00e8s de Nuremberg.<\/p>\n

Nous pensons avoir explor\u00e9 en profondeur la question de la culpabilit\u00e9 de tous les Russes dans la guerre en cours en Ukraine<\/em>. Nous pouvons maintenant d\u00e9placer notre attention vers la deuxi\u00e8me question : le th\u00e8me de l’humiliation.<\/p>\n

C’est, encore une fois, un sujet hautement controvers\u00e9 avec des arguments des deux c\u00f4t\u00e9s. Nous examinerons ces perspectives pour mieux comprendre les liens entre le pass\u00e9 et le pr\u00e9sent, et comment l’humiliation fa\u00e7onne les \u00e9v\u00e9nements actuels.<\/p>\n

Humiliation\u2014vraiment ? N’avons-nous pas appris du si\u00e8cle dernier ce qui se passe lorsqu’un pays, son peuple et ses dirigeants sont humili\u00e9s ? Le XXe si\u00e8cle a \u00e9t\u00e9 une \u00e9poque difficile dans l’histoire europ\u00e9enne, marqu\u00e9e par des \u00e9v\u00e9nements majeurs et des le\u00e7ons soci\u00e9tales profondes. Des deux guerres mondiales, l’effondrement des empires, la R\u00e9volution bolchevique et la Guerre froide, aux processus de colonisation et de d\u00e9colonisation, le continent europ\u00e9en\u2014et ses puissances\u2014ont \u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment \u00e9branl\u00e9s. Bien que ces \u00e9v\u00e9nements appartiennent d\u00e9sormais \u00e0 l’histoire, ils offrent encore des perspectives critiques sur le monde et les politiques d’aujourd’hui.<\/p>\n

Pour les besoins de cette discussion, nous allons nous concentrer sur plusieurs moments historiques cl\u00e9s. Tout d’abord, nous examinerons l’humiliation de l’Allemagne apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Ensuite, nous aborderons bri\u00e8vement le processus d’int\u00e9gration europ\u00e9enne et comment il a servi d’antidote \u00e0 l’humiliation. Nous plongerons \u00e9galement dans l’une des plus grandes humiliations du si\u00e8cle\u2014la chute de l’Union sovi\u00e9tique\u2014et comment cela influence les politiques de Poutine aujourd’hui. Enfin, nous conclurons par une br\u00e8ve exploration du concept de maison commune europ\u00e9enne <\/em>en tant que vision potentielle pour les relations futures entre l’Europe et l’Eurasie.<\/p>\n

L’humiliation est un th\u00e8me complexe qui n\u00e9cessite une analyse approfondie pour \u00eatre pleinement int\u00e9gr\u00e9 dans notre cadre th\u00e9orique. Dans cet article, nous nous appuierons sur des concepts largement compris, en supposant que le lecteur dispose des connaissances de base n\u00e9cessaires pour suivre la discussion.<\/p>\n

L’humiliation de l’Allemagne apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale est un sujet bien document\u00e9, et bien que nous ne l’explorions pas en profondeur, son importance ne peut \u00eatre n\u00e9glig\u00e9e. La d\u00e9faite, ainsi que les lourdes r\u00e9parations impos\u00e9es \u00e0 l’Allemagne, ont jou\u00e9 un r\u00f4le crucial dans la mont\u00e9e du populisme et ont servi de catalyseur \u00e0 la propagande de Hitler. Le mouvement populiste \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1920 s’est intensifi\u00e9 en raison de la r\u00e9cession \u00e9conomique qui a suivi le krach boursier de 1929, exacerbant les sentiments d’humiliation et d’injustice parmi le peuple allemand et l’\u00c9tat. Une grande partie de ce sentiment \u00e9tait centr\u00e9e sur la perte de pouvoir national et de prestige, ainsi que sur un ressentiment g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 envers le trait\u00e9 de Versailles<\/a>.<\/p>\n

Il est largement reconnu que l’humiliation de l’Allemagne\u2014provenant des r\u00e9parations mon\u00e9taires, de l’\u00e9puisement des ressources et des pertes territoriales\u2014a contribu\u00e9 de mani\u00e8re significative \u00e0 la mont\u00e9e du populisme national dans le pays, offrant \u00e0 Adolf Hitler une opportunit\u00e9 de se saisir du pouvoir.<\/p>\n

Nous devrions maintenant concentrer notre attention vers la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ce conflit, comme nous le savons, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9vastateur et a entra\u00een\u00e9 une immense perte de vies humaines. L’Allemagne nazie a finalement \u00e9t\u00e9 vaincue par les forces alli\u00e9es, conduisant \u00e0 un armistice suite au suicide d’Adolf Hitler.<\/p>\n

Cependant, les Alli\u00e9s \u2013 les occidentaux \u2013 ont abord\u00e9 l’histoire diff\u00e9remment cette fois-ci, et l’Allemagne n’a pas \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 la m\u00eame humiliation qu’apr\u00e8s le trait\u00e9 de Versailles. Pour diverses raisons politiques, le pays a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 en deux par les puissances alli\u00e9es. Avec le d\u00e9but de la Guerre froide, l’accent s’est davantage d\u00e9plac\u00e9 vers les tensions g\u00e9opolitiques et la confrontation plut\u00f4t que sur l’humiliation de la nation vaincue. N\u00e9anmoins, les dirigeants nazis ont \u00e9t\u00e9 tenus responsables lors des proc\u00e8s de Nuremberg<\/a>, qui continuent de r\u00e9sonner aujourd’hui. Ces proc\u00e8s ont condamn\u00e9 161 fonctionnaires, dont 37 ont re\u00e7u la peine de mort. Aucune autre humiliation n’a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e n\u00e9cessaire, car l’Allemagne \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en ruines, et les le\u00e7ons tir\u00e9es du pr\u00e9c\u00e9dent trait\u00e9 de paix avaient \u00e9t\u00e9 assimil\u00e9es par les responsables alli\u00e9s.<\/p>\n

Les responsables occidentaux avaient conclu que le peuple allemand avait d\u00e9j\u00e0 suffisamment souffert pendant la guerre, subissant destructions et bombardements sur leur propre sol. Si nous \u00e9tablissons un parall\u00e8le avec la Russie moderne, \u00e0 cette \u00e9poque, la population allemande avait un acc\u00e8s tr\u00e8s limit\u00e9 aux nouvelles \u00e9trang\u00e8res, et tenter d’\u00e9couter des stations de radio alli\u00e9es \u00e9tait p\u00e9rilleux. La principale source d’information \u00e9tait le gouvernement et sa propagande. Cette situation refl\u00e8te le climat actuel dans la Russie de Poutine, o\u00f9 de nombreuses plateformes de m\u00e9dias sociaux, m\u00e9dias et journaux sont interdits. La propagande d’\u00c9tat reste le principal canal d’information, ce qui rend difficile de tenir tous les Russes responsables de l’invasion \u00e0 grande \u00e9chelle en Ukraine, tout comme il \u00e9tait difficile de bl\u00e2mer tous les Allemands pour la Seconde Guerre mondiale et les g\u00e9nocides qui en ont r\u00e9sult\u00e9.<\/p>\n

La confrontation de la Guerre froide a fourni un terreau fertile \u00e0 l’\u00e9mancipation des nations occidentales. En effet, l’Union europ\u00e9enne est n\u00e9e en r\u00e9ponse au paysage d’apr\u00e8s-guerre et \u00e0 la rh\u00e9torique du \u00ab\u00a0plus jamais \u00e7a\u00a0\u00bb. Elle visait \u00e0 promouvoir une r\u00e9conciliation durable entre la France et l’Allemagne en favorisant la croissance \u00e9conomique et en assurant la s\u00e9curit\u00e9 militaire. De plus, elle cherchait \u00e0 promouvoir un sentiment de fraternit\u00e9 parmi les populations de ces pays, partant du principe que les individus qui se connaissent sont moins enclins \u00e0 entrer en conflit. Cette initiative visait \u00e9galement \u00e0 pr\u00e9venir l\u2019h\u00e9g\u00e9mon d’une seule puissance europ\u00e9enne, origine des guerres ant\u00e9rieures entre la France et l’Allemagne<\/a>.<\/p>\n

A-t-elle r\u00e9ussi ? Aujourd’hui, il est difficile de concevoir que l’Allemagne et la France \u00e9taient autrefois des adversaires r\u00e9solus. Leur coop\u00e9ration est d\u00e9sormais solide, et les liens entre leurs populations sont forts. Au sein de l’Union europ\u00e9enne, l\u2019id\u00e9e d\u2019une guerre survenant \u00e0 l’int\u00e9rieur de ses fronti\u00e8res est inimaginable. Malgr\u00e9 quelques d\u00e9saccords internes, l’Europe continue de fonctionner comme une fraternit\u00e9 bien soud\u00e9e. L’id\u00e9e d’une maison commune europ\u00e9enne <\/em>\u2014slogan de l’int\u00e9gration europ\u00e9enne\u2014 a \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9e de mani\u00e8re c\u00e9l\u00e8bre par Gorbatchev lors de la perestro\u00efka (Carr\u00e8re d\u2019Encausse, 2019). Cette vision d’une plus grande coop\u00e9ration entre les nations europ\u00e9ennes dans les domaines \u00e9conomique, social et culturel a transform\u00e9 l’\u00e9tat d’esprit des dirigeants europ\u00e9ens. La guerre n’est plus \u00e0 l’ordre du jour ; l’accent est d\u00e9sormais mis sur la paix, l’int\u00e9gration sociale et la construction d’un avenir meilleur.<\/p>\n

Dans un sens, nous pourrions affirmer que le Plan Marshall puis l’int\u00e9gration europ\u00e9enne qui a suivi ont revitalis\u00e9 les relations sur le continent, d\u00e9pla\u00e7ant l’\u00e9tat d’esprit de l’h\u00e9g\u00e9monie europ\u00e9enne vers une focalisation sur la paix mondiale. Cependant, cette paix mondiale a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 des d\u00e9fis avec la mont\u00e9e de la Russie de Poutine, soulignant la n\u00e9cessit\u00e9 de reformuler la derni\u00e8re d\u00e9claration : elle repr\u00e9sente une paix mondiale parmi les nations occidentales qui a souvent n\u00e9glig\u00e9 l’importance d’int\u00e9grer la Russie.<\/p>\n

Nous arrivons maintenant \u00e0 la deuxi\u00e8me partie du th\u00e8me de l’humiliation : l’humiliation de la Russie. Selon le r\u00e9cit russe, les puissances europ\u00e9ennes, collectivement appel\u00e9es \u00ab\u00a0l’Occident\u00a0\u00bb, ont humili\u00e9 la Russie \u00e0 plusieurs reprises, ce qui a contribu\u00e9 \u00e0 la r\u00e9surgence des tensions de la Guerre froide au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies.<\/p>\n

Nous allons maintenant d\u00e9crire cette humiliation en nous concentrant sur quelques \u00e9v\u00e9nements cl\u00e9s. Pour une analyse plus approfondie, nous publierons un autre article sur ce th\u00e8me sp\u00e9cifique. La premi\u00e8re humiliation significative pour la Russie moderne a \u00e9t\u00e9 la perte de pouvoir et de puissance cons\u00e9cutive \u00e0 la chute de l’Union sovi\u00e9tique. Les diplomates de Moscou sont pass\u00e9s de repr\u00e9sentants de l’une des deux superpuissances mondiales \u00e0 ceux d’une Russie fractur\u00e9e et en d\u00e9composition (Carr\u00e8re d\u2019Encausse, 2019 ; Tinguy, 2022). Ils ont quitt\u00e9 une position o\u00f9 ils \u00e9taient redout\u00e9s et respect\u00e9s pour devenir des objets de raillerie.<\/p>\n

La Russie moderne s’est convaincue que ce sont ses efforts qui ont contribu\u00e9 \u00e0 vaincre le bolchevisme et l’Union sovi\u00e9tique (F\u00e9dorovski & M\u00e9ritens, 2017). Cependant, ce r\u00e9cit contraste fortement avec celui des \u00c9tats-Unis, qui se consid\u00e8rent clairement comme les vainqueurs de la Guerre froide, comme l’articule le livre de Francis Fukuyama, The End of History<\/em> (1989). Cette perception repr\u00e9sente une humiliation pour l’\u00c9tat russe, qui se voit ne plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme le num\u00e9ro un bis.<\/p>\n

La fin de la Guerre froide pour les \u00c9tats-Unis rime avec l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale, ce qui n’\u00e9tait pas le cas pour la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, qui a vu cela comme l’instauration d’un nouvel ordre mondial, ouvrant la voie \u00e0 une h\u00e9g\u00e9monie multipolaire.<\/p>\n

Ces difficult\u00e9s de compr\u00e9hension mutuelle ont conduit \u00e0 une mauvaise interpr\u00e9tation de l’histoire et des \u00e9v\u00e9nements qui ont suivi dans les ann\u00e9es suivantes. Alors que la Russie \u00e9tait convaincue d’\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00e9gal par les puissances occidentales, il est rapidement devenu \u00e9vident qu’elles ne la voyaient pas comme l’une des leurs. Plusieurs tournants peuvent \u00eatre identifi\u00e9s dans ce r\u00e9cit (Carr\u00e8re d\u2019Encausse, 2019 ; F\u00e9dorovski & M\u00e9ritens, 2017 ; Tinguy, 2022) : les interventions en Serbie sans consulter Moscou, les invasions am\u00e9ricaines de l’Irak et de l’Afghanistan contre la volont\u00e9 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, et plus r\u00e9cemment, l’assassinat de Mouammar Kadhafi en Libye. De plus, une s\u00e9rie d’\u00e9v\u00e9nements, tels que les r\u00e9formes \u00e9conomiques rat\u00e9es pendant les premi\u00e8res ann\u00e9es de pouvoir de Boris Eltsine, sont d\u00e9sormais pr\u00e9sent\u00e9es par la propagande russe comme des tentatives d’affaiblir la Russie. De m\u00eame, les r\u00e9volutions de couleurs dans les pays post-sovi\u00e9tiques sont per\u00e7ues comme des efforts pour \u00e9tendre l’influence occidentale plus \u00e0 l’est et saper l\u2019influence de la Russie sur ces nations. Ce n’est qu’un petit \u00e9chantillon des \u00e9v\u00e9nements et des raisons actuellement utilis\u00e9s dans la propagande du Kremlin.<\/p>\n

Nous ne passerons pas plus de temps sur ce sujet particulier, car un autre article abordera ce th\u00e8me plus en d\u00e9tail. Maintenant, nous devrions nous concentrer sur la situation actuelle en Ukraine. \u00c0 notre avis, le th\u00e8me de l’humiliation n’a pas sa place dans les politiques actuelles concernant le conflit en cours en Ukraine. La victoire potentielle de l’Ukraine en tant que d\u00e9fenseur des valeurs d\u00e9mocratiques occidentales est une discussion distincte. Ici, nous d\u00e9battons sp\u00e9cifiquement de la fin du conflit en cas de victoire ukrainienne sur l’\u00c9tat russe.<\/p>\n

Lorsque l’Ukraine triomphera de l’\u00c9tat russe, ce sera un moment de r\u00e9flexion. Devons-nous humilier la Russie ? Devons-nous exiger que la Russie paie pour toute la destruction qu’elle a caus\u00e9e pendant les ann\u00e9es de conflit ? De nombreuses voix plaideront probablement en faveur de cette voie. Le d\u00e9sir de vengeance est une \u00e9motion naturellement humaine, et de tels ressentiments seraient compr\u00e9hensibles.<\/p>\n

\u00c0 ce moment-l\u00e0, il sera crucial d\u2019interpr\u00e9ter l’histoire correctement. Sur la base des r\u00e9flexions discut\u00e9es dans cet article, nous pouvons affirmer avec confiance que si la Russie est humili\u00e9e, toute paix qui en r\u00e9sultera sera temporaire\u2014tout comme les cons\u00e9quences de la d\u00e9faite de l’Allemagne lors de la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Humilier la Russie ne fera que semer les graines de futurs conflits. Cela peut ne pas se produire aujourd’hui ou demain, mais de telles actions alimenteront in\u00e9vitablement des confrontations ult\u00e9rieures et approfondiront le ressentiment au fil du temps.<\/p>\n

\u00c0 notre avis, nous devrions \u0153uvrer pour un avenir plus pacifique. Pour \u00eatre clair, lorsque nous parlons de paix, nous faisons r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un sc\u00e9nario o\u00f9 l’Ukraine \u00e9merge victorieuse de la confrontation. Cet article ne soutient en aucun cas une r\u00e9solution de conflit gel\u00e9, qui ne ferait que retarder de futures hostilit\u00e9s. Notre discussion se concentre sur l’issue d’une victoire d\u00e9cisive, avec un vainqueur clair et un perdant \u00e9vident.<\/p>\n

Cela dit, nous revenons \u00e0 l’id\u00e9e d’un avenir pacifique. Dans le cas o\u00f9 l’Ukraine remporterait la guerre contre la Russie, il est difficile d’imaginer un sc\u00e9nario o\u00f9 la Russie ne subirait pas de dommages significatifs en termes de population, d’infrastructure et de destruction g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Le monde occidental devrait viser un avenir fond\u00e9 sur la coop\u00e9ration, \u00e0 l’instar de la vision de l’Union europ\u00e9enne apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale. Construire un avenir ancr\u00e9 dans la coop\u00e9ration, le d\u00e9veloppement, la culture et un effort collectif pour pr\u00e9server la m\u00e9moire historique\u2014semblable \u00e0 la mani\u00e8re dont l’Allemagne a abord\u00e9 l’Holocauste \u00e0 travers des mus\u00e9es, des projets \u00e9ducatifs et des d\u00e9bats publics\u2014favorisera une plus grande d\u00e9mocratisation en Russie et dans les pays post-sovi\u00e9tiques. Cependant, une telle vision n\u00e9glige souvent la perspective capitaliste et les d\u00e9fis li\u00e9s \u00e0 l’argent et au pouvoir.<\/p>\n

Pour ceux qui soutiennent qu’un r\u00e8glement pacifique apr\u00e8s la guerre, sans humiliation, ne fonctionnera pas\u2014citant la possibilit\u00e9 que des familles russes, touch\u00e9es par la perte d’un fils, d’un mari ou d’un p\u00e8re pendant la guerre, cherchent \u00e0 se venger\u2014c’est un argument valide. Cependant, si nous regardons l’histoire, les Allemands ont-ils cherch\u00e9 \u00e0 se venger apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale ? La r\u00e9ponse est non, et cela sert d’exemple cl\u00e9 de la mani\u00e8re dont un chemin ax\u00e9 sur la r\u00e9conciliation, plut\u00f4t que sur l’humiliation, peut pr\u00e9venir les conflits futurs.<\/p>\n

L’objectif de cet article \u00e9tait de clarifier la distinction entre les responsabilit\u00e9s des \u00e9lites politiques et \u00e9conomiques russes et celles du peuple russe. Comme nous l’avons soutenu dans la premi\u00e8re partie, tous les Russes ne partagent pas le m\u00eame niveau de responsabilit\u00e9 pour les actions de leur gouvernement. Il serait erron\u00e9 d’affirmer que tous sont \u00e0 bl\u00e2mer, tout comme il serait inexact de dire qu’aucun n’en porte la responsabilit\u00e9. Pour les raisons expos\u00e9es dans notre argumentation, nous croyons qu’il est intenable de soutenir l’id\u00e9e que la Russie devrait \u00eatre humili\u00e9e comme forme de punition. Une telle approche, comme nous l’avons expliqu\u00e9, pourrait \u00eatre dangereusement d\u00e9tourn\u00e9e \u00e0 l’avenir.<\/p>\n

La structure de pouvoir en Russie\u2014y compris les \u00e9lites politiques, militaires et \u00e9conomiques\u2014devrait \u00eatre tenue responsable une fois la guerre termin\u00e9e. Nous aurions besoin d’un proc\u00e8s similaire aux proc\u00e8s de Nuremberg pour aborder leurs actions. La vengeance sous forme d’humiliation ne restaurera pas les vies perdues ni ne r\u00e9parera les destructions subies par l’Ukraine. Au contraire, cela ne ferait que fournir des munitions \u00e0 un futur gouvernement russe pour exploiter cette humiliation comme un moyen de renforcer une r\u00e9surgence de sentiments patriotiques et nationalistes. Cela pourrait, \u00e0 son tour, mener \u00e0 une nouvelle confrontation \u00e0 l’avenir, que ce soit sous la forme d’un conflit direct ou d’une nouvelle guerre froide.<\/p>\n

Comme nous l’avons discut\u00e9 dans cet article, le peuple russe est fortement influenc\u00e9 par la propagande, laissant beaucoup d’entre eux avec des opportunit\u00e9s limit\u00e9es pour consid\u00e9rer des points de vue alternatifs ou s’engager dans une pens\u00e9e critique. Cette situation rappelle l’Allemagne nazie, o\u00f9 la propagande a progressivement chang\u00e9 suite au programme de d\u00e9nazification (Entnazifizierung) mis en \u0153uvre entre la fin de la guerre et 1951. Un processus similaire de \u00ab\u00a0d\u00e9-Poutinisation\u00a0\u00bb pourrait potentiellement \u00eatre envisag\u00e9 pour relever les d\u00e9fis actuels en Russie.<\/p>\n

En conclusion, la question de savoir si tous les citoyens russes doivent \u00eatre tenus responsables du conflit en cours en Ukraine est complexe et multifacette. Simplifier cette question en une perspective binaire n\u00e9glige la diversit\u00e9 des exp\u00e9riences, des opinions et des r\u00e9alit\u00e9s sociales au sein de la Russie. En reconnaissant les diff\u00e9rentes classes sociales, les niveaux d’engagement politique et le contexte historique qui fa\u00e7onnent la soci\u00e9t\u00e9 russe contemporaine, nous acqu\u00e9rons une compr\u00e9hension plus approfondie des d\u00e9fis auxquels sont confront\u00e9s les individus vivant sous le r\u00e9gime de Poutine.<\/p>\n

Bien qu’il soit essentiel de tenir l’\u00c9tat russe responsable de ses actions, notamment dans les sph\u00e8res politique et militaire, il est tout aussi crucial d’aborder la population avec nuance et empathie. L’appel \u00e0 des r\u00e9parations et \u00e0 des cons\u00e9quences, y compris l’humiliation, doit \u00eatre soigneusement r\u00e9fl\u00e9chi, car une punition collective pourrait renforcer les divisions et entraver les efforts de r\u00e9conciliation futurs. Une r\u00e9solution juste de ce conflit n\u00e9cessite non seulement une responsabilit\u00e9, mais aussi un engagement \u00e0 favoriser le dialogue et la compr\u00e9hension entre toutes les parties concern\u00e9es. Ce n’est qu’\u00e0 travers cette approche nuanc\u00e9e que nous pourrons esp\u00e9rer avancer vers un avenir plus pacifique et \u00e9quitable pour l’Ukraine et son peuple, tout en tenant compte des complexit\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 russe.<\/p>\n

Nous ne devrions pas id\u00e9aliser le concept d’une maison commune europ\u00e9enne<\/em>, car sa mise en \u0153uvre peut diff\u00e9rer consid\u00e9rablement entre la Russie et l’Europe par rapport aux relations historiques entre la France et l’Allemagne. De plus, notre attention s’est principalement concentr\u00e9e sur les grandes puissances, n\u00e9gligeant souvent les petits \u00c9tats qui se retrouvent coinc\u00e9s entre ces forces. Cependant, nous croyons que des relations am\u00e9lior\u00e9es entre l’Occident et la Russie pourraient favoriser le d\u00e9veloppement de ces pays plus petits, leur permettant d’\u00e9viter d’avoir \u00e0 naviguer sous une influence h\u00e9g\u00e9monique sp\u00e9cifique.<\/p>\n

De plus, la situation en Ukraine n\u00e9cessite une analyse approfondie, d’autant plus que l’Ukraine supporte actuellement le poids des cons\u00e9quences du conflit. Il est essentiel que l’Ukraine ait une voix dans les n\u00e9gociations \u00e0 venir. Tout au long de cette discussion, nous devons \u00e9galement rester conscients des perspectives diff\u00e9rentes des pays ext\u00e9rieurs \u00e0 notre propre contexte, car leurs exp\u00e9riences et points de vue peuvent ne pas co\u00efncider avec ceux du monde occidental.<\/p>\n

Louis Sandro Zarandia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Bibliographie: <\/span><\/p>\n

Anikin, V. A., Lezhnina, Y. P., Mareeva, S. V., & Tikhonovv, N. N. (2017). <\/span>Social Stratification by Life Chances: Evidence from Russia. SSRN Electronic Journal<\/em>. https:\/\/doi.org\/10.2139\/ssrn.3093022<\/span><\/p>\n

Carr\u00e8re d\u2019Encausse, H. (2019). Six ann\u00e9es qui ont chang\u00e9 le monde: 1985-1991, la chute de l\u2019Empire sovi\u00e9tique<\/em>. Pluriel.<\/span><\/p>\n

F\u00e9dorovski, V., & M\u00e9ritens, P. de. (2017). Poutine de A \u00e0 Z<\/em>. Stock.<\/span><\/p>\n

Gerber, T. P., & Gimpelson, V. (2024). <\/span>Inequality and social stratification in Russia during the Putin regime: From market transition to war on Ukraine. Sociology Compass<\/em>, 18<\/em>(3), e13196. https:\/\/doi.org\/10.1111\/soc4.13196<\/span><\/p>\n

Guttermann, S. (2024). The List Is Long: Russians Who Have Died After Running Afoul Of The Kremlin. RadioFreeEurope RadioLiberty<\/em>. https:\/\/www.rferl.org\/a\/enemies-kremlin-deaths-prigozhin-list\/32562583.html<\/span><\/p>\n

Holmqvist Olander, M., & Sandberg, B. (2013). Teaching democracy \u2013 a complex object of learning. International Journal for Lesson and Learning Studies<\/em>, 2<\/em>(3), 281\u2013299. https:\/\/doi.org\/10.1108\/IJLLS-01-2013-0005<\/span><\/p>\n

Huskey, E. (2024). Will Russian Voters Abroad Support Putin in the Upcoming Presidential Election? <\/span>PONARS Eurasia Policy Memo No. 880<\/span><\/em>. https:\/\/www.ponarseurasia.org\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Pepm_880_Huskey_March2024.pdf<\/span><\/p>\n

Tinguy, A. de. (2022). Le g\u00e9ant emp\u00eatr\u00e9: La Russie et le monde de la fin de l\u2019URSS \u00e0 l\u2019invasion de l\u2019Ukraine<\/em>. <\/span>Perrin.<\/span><\/p>\n

Volkov, D., & Kolesnikov, A. (2023). Alternate Reality: How Russian Society Learned to Stop Worrying About the War. <\/span>Carnegie Russia Eurasia Center<\/span><\/em>. https:\/\/carnegieendowment.org\/research\/2023\/11\/alternate-reality-how-russian-society-learned-to-stop-worrying-about-the-war?lang=en<\/span><\/span><\/a><\/a><\/p>\n

[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab Ce dont la Russie a besoin, c’est d’une capitulation, d’une v\u00e9ritable humiliation, pour que la majorit\u00e9 des Russes comprennent qu’ils doivent repenser et d\u00e9noncer Poutine. \u00bb \u2013 Un argument largement r\u00e9pandu que nous allons d\u00e9construire dans cet article. Nous devons reconna\u00eetre que c’est un titre extr\u00eamement pol\u00e9mique pour un article d’opinion. N\u00e9anmoins, il refl\u00e8te […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"1080","footnotes":""},"categories":[30,10,34,9],"tags":[38,35,13,36],"class_list":["post-29304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article-anglophone","category-eurasie","category-russie","category-ukraine","tag-opinion-article","tag-russie","tag-ukraine","tag-urss"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29304"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29327,"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29304\/revisions\/29327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalscholarperspective.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}